Архивы дней: 02.05.2016
На Первомай в Бердске в ДТП пострадал 3-летний ребенок
В разгар первомайских праздничных торжеств в Бердске на остановке общественного транспорта «Пионерская» на ул. Свердлова произошло ДТП, в котором пострадала 3-летняя девочка. О подробностях инцидента сообщают в пресс-службе регионального МВД России по Новосибирской области.
Около 12.30 в рейсовый автобус ПАЗ вошла женщина с ребенком, которая, уточнив маршрут следования автобуса, покинула салон. В это время закрывшейся дверью ребенку зажало ногу. ПАЗ тронулся с места, но, проехав 1-2 метра, остановился. Выйдя из кабины, водитель убедился, что ребенку не причинены серьезные травмы, после чего он продолжил движение по маршруту.
Между тем, в социальных сетях мать ребенка утверждает, что ей пришлось бежать за автобусом, зажавшим дверью ногу ее дочери гораздо большее расстояние. Она кричала водителю, чтобы тот немедленно остановил автомобиль во избежание большей беды. После случившегося женщина обратилась в больницу, где ее ребенку, по сообщению полицейских, был поставлен диагноз «ушиб голеностопного сустава».
Сотрудники ГИБДД оперативно установили и задержали водителя автобуса.
— В действиях 60-летнего водителя усматривается сразу несколько правонарушений: оставление места ДТП и нарушение правил перевозки пассажиров, — указывают в региональном полицейском ведомстве.
Директор Бердского автотранспортного предприятия Елена Бороздина сообщила местным СМИ, что по факту случившегося на предприятии проводится внутренне расследование. Водитель пояснил, что из-за стойки просто не заметил маленького ребёнка. К тому же женщина даже не зашла в автобус, а только поднялась на ступеньки и спросила, едет ли он до «Универмага.» Шофер не знал, что горожанка не одна. Всем родителям Елена Бороздина посоветовала внимательно следить за детьми, чтобы не повторилось подобного.
Фото auto11rus.ru
Обсуждение темы ЗДЕСЬ
Путин ударил штрафами по разгильдяйству при перевозке детей в автобусах
Президент подписал закон, принятый Государственной Думой 22 апреля и одобренный Советом Федерации 27 апреля, повышающий безопасность детей при их перевозке в автобусах. Причем, теперь ответственность за нарушения будут нести не только водители, но и должностные и юридические лица, а также лица, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юрлица. По мнению разработчиков поправок, новый закон поможет уберечь малышей от травм во время движения автобуса.
Нарушением при перевозке организованных групп детей на автобусах может считаться, например, отсутствие договора фрахтования, программы маршрута, списка детей и сопровождающих их лиц, извещает «РГ». Отсутствие этих документов грозит отныне штрафом для водителя в размере 3 тысяч рублей, на должностных лиц — 25 тысяч рублей; на юридических лиц — 100 тысяч рублей.
Еще об одном нововведении, сообщает издание — административная ответственность за нарушение установленных требований к перевозке детей в ночное время. В этом случае водитель заплатит 5 тысяч рублей, либо лишится прав на срок от 4 до 6 месяцев, должностные лица — 50 тысяч рублей, юридические лица — 200 тысяч.
Следить за выполнением президентского предписания возложено на ГИБДД.
Фото ren.tv
Штрафы, назначаемые по фото с передвижных камер, обычно незаконны и могут быть оспорены
Примечательное решение на днях вынес один из районных судов Казани. Казанский автомобилист успешно добился отмены штрафа в 500 рублей, вынесенного ему по показаниям передвижной видеокамеры ГИБДД. Как оказалось, такая камера зачастую устанавливается незаконно.
Как пишет издание «Вечерняя Казань» со слов занимавшегося делом юриста, борясь за отмену штрафа, автомобилист может напирать, для начала, на чисто техническую «неправильность» установки камеры.
— Дело в том, что передвижные камеры должны быть установлены по определенным правилам, это регулируется ГОСТом и инструкцией к самой камере. В последней можно найти любопытные ограничения, к примеру, нельзя ставить устройство вблизи линий высокого напряжения, потому что это влияет на работу прибора, камера может давать сбои. Согласно ГОСТу камеры должны стоять строго на правой стороне дороги. А мы что видим? Их ставят, как попало,- пояснил юрист.
Впрочем, гораздо важней другое: если камера «спрятана в кустах», то есть не заметна водителю издалека — это тоже повод для оспаривания штрафа. Тут уже применяется «зацепка» чисто юридическая. Скрытое расположение камеры, оказывается, противоречит приказу МВД РФ №185 от 2009 года «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». По тексту приказа, «работа ГИБДД должна быть открытой и прозрачной». «Камера в кустах» — непрозрачная, и, следовательно, незаконная.
Фото fotostrana.ru
Обсуждение темы ЗДЕСЬ
