Архивы дней: 10.08.2020
Уничтожила сосну автоледи на Toyota Camry в Бердске
ДТП произошло около 16 часов, сегодня, 10 августа на повороте улицы Морской в районе клиники «Ортос» и обошлось без пострадавших.
Как объяснила сайту АвтоБердск женщина, сидевшая за рулём иномарки, она ехала со стороны БДО и не вписалась в поворот из-за того, что у её авто на повороте лопнуло переднее колесо.
— Меня закрутило на дороге и вынесло на обочину в дерево, — объяснила произошедшее 42-летняя водитель Toyota Camry.
К счастью, в результате неожиданной встречи её авто с зелёным насаждением сама автолюбитель с солидным 24-летним водительским стажем не пострадала.
Чего не скажешь о вечнозелёной красавице, срезанной иномаркой под самый корешок.
Фото автора
В Бердске перекрыли проезд в береговую зону
Мнения бердчан по поводу доступности крутого берега в районе «Ортоса», используемого для рыбалки, шашлыков, купания и выгуливания собак разделились.
Ремонт существующего с незапамятных времён придорожного ограждения осуществили непонятно кто и как-то незаметно в дни борьбы с COVID-19. Из-за приваренных к забору нескольких дополнительных звеньев припарковать авто на яру стало невозможно.
Однако не этим недовольны автомобилисты из числа коренных бердчан, привыкшие парковаться на стороне «Ортоса» (иногда на несколько дней — ред.) для того, чтобы оставить машину наверху и спуститься к водоёму на отдых.
— Трактором разрушили всю корневую систему у деревьев на яру, а теперь ограничили въезд поверху, — указывает мужчина, приехавший на джипе к берегу залива выгулять своего пса. — Хотят перерыть и загубить весь берег, но прежде ограничить въезд, чтобы люди сюда не попадали: перекрыть забором и потом платно сюда пускать. А как иначе? Мы ж все взрослые люди — понимаем.
Впрочем, доводы джентльмена с собакой из джипа до мальчика, которому вместе с корреспондентом он поведал свои откровения, не дошли. Юный велосипедист — против того, чтобы отдыхающие парковали машины на яру у залива. Он двумя руками «за» восстановленное придорожное препятствие для автомобилей.
А что думаете вы, уважаемые читатели: правильно ли поступили власти, отремонтировав забор у «Ортоса» и существенно ограничили проезд на «дикую» парковку у залива?
Бердчанин вернул бракованный «BMW X6» 2015 года выпуска и взыскал с продавца треть его стоимости
Два года продолжается судебная тяжба между бывшем владельцем автомобиля стоимостью в 3,3 млн рублей и двумя фирмами.
Одна из них продала иномарку, а другая чинила. Сейчас СТО и автомобилист оспаривают очередное решение суда, вынесенное в мае. История со злосчастным «BMW X6» началась в феврале 2017 году, когда истец купил иномарку белого цвета 2015 года выпуска. В том же году авто продали первому владельцу, а спустя два года его приобрёл бердчанин.
Через четыре месяца после покупки он обнаружил серьёзный недостаток: повышенный расход моторного масла. Дилер устранил его по гарантийному ремонту, заменив турбонагнетатель. Однако через два месяца недостаток возник вновь. Тогда истец потребовал вернуть ему уплаченные за автомобиль деньги, но продавец не удовлетворил претензию. Бердчанин обратился в суд. В сентябре 2018 года появилось решение о взыскании с АО «Автотор» (продавца) 3,1 млн рублей, отданных при покупке авто.
Однако с декабря 2017 по январь 2018 года иномарка находилась в ООО «ЭлитАвто Сибирь», которое занималось её ремонтом. В последнем иске бердчанин потребовал взыскать с СТО 2,8 млн рублей за нарушение срока ремонтных работ. Компания затягивала его и не отдавала ему авто, который он позже вернул продавцу.
Представитель фирмы-ответчика посчитал, что истец, подавая заявления, хочет причинить значительный материальный ущерб «Автотор» и «ЭлитАвто Сибирь». Юристы фирм посчитали, что по всем искам автолюбитель уже получил помимо стоимости иномарки 1,3 млн рублей, что соответствует 40% стоимости автомобиля.
Суд изучил материалы, опросил стороны и указал, что «ЭлитАвто Сибирь» превысила предельный срок гарантийного ремонта. Автомобиль находился в ремонте 72 дня, а по закону работы не могут продолжаться более 45 дней. В то же время размер взыскания суд назвал несоразмерным. В итоге иск решено удовлетворить частично. Неустойка составила 200 тыс. рублей, а штраф – 25 тыс. рублей.
Источник: «Свидетель»
Фото novosibirsk.drom.ru
