Архивы дней: 05.12.2020
В России опубликовали список заболеваний, при которых запрещено управлять автомобилем
Рекомендации врачей, которые приходится проходить во время медкомиссии учитываются, однако в ГИБДД принимают во внимание и другие факторы.
Актуальный список болезней, при которых автомобилист обязан отказаться от вождения транспортного средства регулируется законом. Ежегодно данный список пополняется, а также добавляются осложнения и отклонения, что вызывают негативный фон для автомобилистов. По новому закону, депрессия является табу для управления транспортом. Речь идет именно о диагнозе «депрессия», а не о плохом настроении.
Заболевания, запрещающие водить автомобиль
Умение управлять автомобилем, для современного общества, является неотъемлемой частью повседневной жизни. Многие вопросы решаются, благодаря мобильности, в быту так же трудно представить поход в супермаркет.
Прежде, чем сесть за руль автомобиля, необходимо убедиться в хорошем самочувствии, а также отсутствии противопоказаний. Новый закон предусматривает ряд заболеваний, при которых нельзя управлять автомобилем. При некоторых болезнях существуют ограничения, но ряд болезней полностью исключают присутствие за рулем.
Кто принимает решение о способности управлять автомобилем
Когда пришло время получать права на управление транспортом, необходимо получить медицинскую справку, и заключение врача об отсутствии. Однако, только сотрудники государственной автоинспекции могут выдать окончательное решение о способности безопасно управлять автомобилем.
Рекомендации врачей, которые приходится проходить во время медкомиссии учитываются, однако в ГИБДД принимают во внимание и другие факторы, а также наличие совершенных ДТП и нарушений правил дорожного движения в прошлом.
Временные состояния здоровья также имеют место при вождении транспортом. К ним стоит отнести перенесенный наркоз, прием некоторых психотропных препаратов, перенесенные травмы, переломы и прочие, что могут помешать безопасному управлению авто.
Список заболеваний, запрещающих водить автомобиль
Медицинские работники несут полную ответственность за безопасность на дорогах, когда выдают справку автомобилистам. Перед тем, как сдавать на права, необходимо ознакомиться с перечнем болезней, которые являются противопоказаниями, и ни один доктор не будет рисковать скрывать факт болезни. Существуют общие классификаторы болезней по международному стандарту со специальным кодом обозначения.
Деменция
Одна из самых опасных болезней для водителей, так как может вызывать расстройство психического состояния и необратимая потеря памяти. С медицинской точки зрения, при обострении болезни, человек е в состоянии управлять автомобилем, и является угрозой для окружающих участников дорожного движения.
Умственная отсталость
Медики пришли к заключению, что умственная отсталость и управление автомобилем – несовместимые понятия. Речь идет о широком круге людей, которым по различным причинам установлен данный диагноз, включая аутизм, психоз и синдром Дауна.
Болезни глаз и глухота
Человек с явными проблемами зрения не может водить автомобиль. То же самое касается и потеря слуха, даже если зрение в норме. При диагнозе монокулярное зрение, макулярная дистрофия или глаукома, существует запрет, особенно в период обострения.
Эпилепсия
При эпилепсии, доктор может выдать справку только в том случае, если на протяжении последнего года не было приступов. Для работы водителем, необходимо более 10 лет ждать с момента последнего приступа, чтобы обратиться за справкой.
Шизофрения
Врачи могут запретить садиться за руль людям, страдающим шизофреническими расстройствами, так как они не могут адекватно реагировать на окружающий мир, соответственно и на дороге. Симптомы шизофрении могут быть разными, однако специалист выявляет данную болезнь во время общения. Больной зачастую негативно воспринимает окружение, подвержен внешнему влиянию, бредовому восприятию окружающих.
Невротические расстройства
Данную болезни признали как противопоказание для получения водительского удостоверения. С невротическими расстройствами у людей может часто меняться настроение, появляться навязчивые идеи, тревожность, склонность к суициду и прочие. Различные формы фобии могут навредить не только водителю, но и другим людям на дорогах.
Источник: 1rre.ru
Фото: ShutterStock
Водитель Nissan Juke отсудил у УЖКХ Бердска стоимость восстановительного ремонта авто
В ноябре суд вынес решение по иску собственника автомобиля к администрации и управлению ЖКХ Бердска. Заявитель потребовал возместить ему ущерб от ДТП, а также компенсировать моральный вред и судебные расходы, сообщает «Свидетель».
Само ДТП случилось 13 января в 20.10 на улице Красноармейская в районе бывшей «Бани на Советской». В тот момент за рулём попавшего в ДТП «Nissan Juke» сидела женщина. Из-за состояния дороги она выехала на полосу встречного движения и столкнулась с рейсовым автобусом № 1. По счастью, никто не пострадал. Только кроссовер и автобус получили серьёзные повреждения.
Прибывший на место ДТП инспектор ГИБДД установил, что столкновение произошло из-за состояния дороги. В акте полиции подробно описаны снежные валы высотой от 1 метра до 1,6 метра слева и справа на обочинах вдоль дороги. В итоге ширина проезжей части сузилась до 5,6 метра. Кроме этого полицейские зафиксировали снежный накат в виде уплотненного снега с образованием колейности по правой и левой полосе движения. Глубина колеи составила: по правой стороне 46 миллиметров, по левой стороне 61 миллиметр.
На основании документов ГИБДД 16 января инспекторы прекратили производство по административному делу в отношении автоледи, признав факт отсутствия в её действиях правонарушения.
После этого владелец повреждённого «японца» обратился в суд. В своём исковом заявлении мужчина указал, что именно администрация Бердска и УЖКХ отвечают за содержание участка дороги, на котором произошло ДТП. Он попросил взыскать с ответчиков потраченных на ремонт авто 661 тыс. рублей, средства за экспертизу 5 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей и расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей.
Сама виновата?
Представитель мэрии иск не признал, назвав его необоснованным: за дороги города отвечает УЖКХ.
В качестве подтверждения своих слов специалисты привели постановление мэра. Кроме того истец, по мнению ответчика, не доказал, что причиной ДТП послужило бездействие УЖКХ. Также специалисты администрации напомнили правила дорожного движения: «при неблагоприятных погодных условиях водитель обязан выбрать такой скоростной режим, который бы обеспечивал полный контроль за движением транспортного средства вплоть до его остановки».
Представитель УЖКХ также не признал требования. Он обратил внимание, что в постановлении ГИБДД не сказано об отсутствии нарушений ПДД в целом. К тому же в протоколе нет мнения второго участника ДТП, а значит, что не объективен, по мнению юриста. При этом в протоколе есть информация о недостатках дороги, но не прослеживается связь между ними и ДТП. А ещё «оценка повреждений сильно завышена: за такие деньги можно купить новую машину», — обосновал позицию представитель коммунальщиков.
Просто не могла предотвратить ДТП
При принятии решения суд учёл протоколы и акты, составленные сотрудниками полиции, а также экспертное заключение по поводу оценки авто.
По назначению суда провели трассологическую, автотехническую и товароведческую экспертизы. Они показали, что проезжая часть имела скользкое обледенелое, заснеженное покрытие, с наличием колеи. В таких условиях водитель выбрала скорость 15-30 км в час, которая отвечала ситуации. Однако требованиям безопасности не соответствовали снег на обочинах, колея и скользкость. В итоге специалисты пришли к выводу: наиболее вероятной причиной ДТП стали не действия водителя, а наличие на проезжей части дефектов дорожного полотна. В таких условиях женщина просто не могла предотвратить ДТП, с какой бы скоростью ни двигалась. Товароведческая экспертиза подтвердила сумму, потраченную на ремонт авто.
Изучив выводы специалистов, суд назвал их полными, обоснованными и мотивированными. Надлежащим ответчиком признали УЖКХ. Именно на эту организацию согласно Уставу города возложены обязанности по содержанию дорог. В итоге суд решил взыскать с управления ЖКХ причинённый вред от ДТП в сумме 661 тыс. рублей, потраченные на экспертизу 5 тыс. рублей, на оплату госпошлины 500 рублей. В части компенсации морального вреда суд решил отказать. Кроме этого с УЖКХ взыщут 15 тыс. рублей на оплату судебных экспертиз.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 1064 ГК РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Анна Михайлова
