Архивы дней: 06.04.2016
Реки затопили два переезда в Искитиме
Вода стала стремительно прибывает в Искитим. В результате из берегов вышла река Черная и затопила проезд для транспорта под железнодорожным мостом. С 1 апреля объездная дорога по улицам 2-ая Станционная и Железнодорожная перекрыты.
Одновременно с этим воды Койнихи перехлестнули мост на объездной дороге с шипуновского переезда к Монолитной, где был возможен проезд большегрузному транспорту, пишет Искитимская газета.
Чтобы попасть в Искитим, большегрузам придется заезжать в город через проспект Юбилейный, а уже оттуда сворачивать на объездную дорогу.
На комиссии по безопасности дорожного движения Искитима, которая прошла накануне подъема воды, обсуждали возможность открытия для проезда большегрузного транспорта улицы Советской. Такое решение проблемы члены комиссии не поддержали, отметив, что есть объездная дорога от «Газовой» до кинотеатра Маяковского, которая проходит вдоль Койнихи.
Теперь, чтобы попасть в Искитим, большегрузам придется заезжать в город через проспект Юбилейный, а уже оттуда сворачивать на объездную дорогу.
Фото Искитимская газета
Смертельное лобовое на трассе в Искитимском районе
Вчера, 5 апреля, на трассе М-52 в районе поселка Евсино лоб в лоб столкнулись «Форд Фокус» и «Тойота Калдина». Водитель «Тойоты», 37-летний житель Черепановского района, погиб на месте происшествия. Пассажир и водитель «Форда» госпитализированы в тяжелом состоянии в медсанчасть Искитима.
По сведениям Новосибирской службы эвакуации, водитель «Калдины» выехал на полосу встречного движения на запрещенном для обгона участке трассы. Возможно, из-за ослепившего солнца, он не увидел встречный «Фокус», предполагают в АСТ-54.
Фото АСТ-54
Иваново дело: Брошенные автомобили представляют реальную угрозу
Бердчанин Иван, решивший бороться с брошенными машинами во дворах Бердска, написал ответное письмо в редакцию «Курьер. Среда. Бердск», где прокомментировал высказывание начальника ОМВД по Бердску Сергея Проценко.
Издание напоминает, что в марте 2016 года неравнодушный житель города сфотографировал несколько брошенных авто на ул. Вокзальной и ул. Горького. «Брошенки» вызывали у горожанина беспокойства: авто могут нести террористическую угрозу. Он обратился в полицию с требованием эвакуировать машины. Но в полиции ответили, что транспортное средство просто «временно не используется». А Сергей Проценко уточнил, что машины эвакуируют только в том случае, если они нарушают ПДД.
— Автомобиль, припаркованный с нарушением ПДД, эвакуируют вне зависимости от того, есть ли у него хозяин, и того, сколько времени он стоит с нарушением. Случаи, когда транспортное средство может быть задержано и эвакуировано на специализированную стоянку, изложены в ст. 27.13 КоАП РФ. Затронутое мною ни коим образом не пересекается с ПДД, эти случаи не имеют никакого отношения к проблеме. Кстати, при мне это далеко не единственный случай, когда сотрудники, услышав/увидев слово «автомобиль», сваливают всё на ПДД и ГИБДД, давая невероятно абсурдные объяснения, — дал свои пояснения Иван.
Бердчанин уверен, что между оставленной кем-то в универмаге коробке и брошенной машине во дворе нет никакой разницы. Оба этих предмета представляют потенциальную угрозу для общества. Но если из-за коробки могут улицу оцепить, то проверять «подозрительные» машины правоохранители почему-то не торопятся.
— Мы живём в городе, где за сосульки над отмосткой здания могут впаять огромный штраф. Мы живём в государстве, где перешедшего должностному лицу дорогу предпринимателя начинают штрафовать за любую мелочь, даже за грязную форму на одном из рабочих. В государстве, где права и свободы простого гражданина зависят от воли большинства или желаний должностного лица, где за стоянку на газоне предусмотрена административная ответственность, а на угрозы безопасности реагируют по воле случая.
Мне непонятно, в чём принципиальная разница брошенного автомобиля от забытой в магазине коробки. Почему на одно реагируют как на угрозу безопасности, а другое — «эвакуируют, если нарушает ПДД». Ведь просят же, настоятельно просят, например, чтобы пассажиры общественного транспорта сообщали о подозрительных лицах и вещах. К чему эти пустые просьбы? Отвод внимания, внушение спокойствия? — задает вопросы Иван. — Советом депутатов города Бердска я был уведомлён, что направлены запросы в ГИБДД и АТИ, по получению ответов я буду проинформирован. Иной информации пока не поступало. Все сообщения об угрозах в отсутствие оперативности сводятся на нет, проще заранее сложить на себя руки без лишнего нервомотания.
На самом деле у должностных лиц есть рычаги давления на владельцев упомянутых мною автомобилей. Все из них, например, оставлены вне специально оборудованных для стоянки местах (спорно разве что в случае с грузовой «ГАЗелью» возле дома Вокзальная, 20, но если верить Александру Геннадьевичу Власову (экс-прокурору Бердска), эта стоянка на придомовой территории не была согласована), за что предусмотрена ответственность согласно Закону Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области». Выписывая штрафы, можно рано или поздно сдвинуть с места любую груду железа. Просто должностные лица, уполномоченные составлять протоколы, а именно АТИ и администрация, к ним не прибегают. Но это уже отдельная тема.
Иван поблагодарил читателей «Курьер. Среда. Бердск» за поддержку и пообещал продолжить свою борьбу с аналогичными правонарушениями.
Источник: «Курьер.Среда.Бердск»
Фото Ивана